Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Изображение на сайте


  • Вы не можете создать новую тему
  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 16

#1 Den_Mak

Den_Mak

    Царь и Бог!

    Топикстартер
  • Участник
  • 15
    350 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 16:59

Делаю изображение для сайта, сохраняю его в Png (при всяких наворотах, отличном качестве и т.д) - получается 3.1КБ, сохраняю в Gif (он вроде бы говорят для web хорош) - получается 40КБ.

Вопрос:
1) Почему так?
2) Вообще какой формат выбрать для изображений на сайте (что бы был очень маленький размер)?.
  • -1

Спонсор

#2 Юрчик

Юрчик

    Частый гость

  • Участник
  • 17
    94 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 18:15

Если почитать мегапедию то вроде очевидно что
png

Он имеет следующие основные преимущества перед GIF:

  • 0

#3 Volter9

Volter9

    defined('SURRENDER') or die(); // StarWars

  • V.I.P.
  • 158
    1 145 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 18:32

1): Спроси о великого джина Гугла ибна Хоттабыча.

2): PNG, остальные форматы вне конкуренции.

Помню как то читал интересную статью про оптимизацию iPhone приложения, там описывалась хитрая уловка для оптимизации изображений:

1. Берешь картинку сохраняешь как .JPEG.
2. Выбери максимальный уровень сжатия.
3. Переименуй как .GIF.

Качество никто не гарантирует.
(Пора тебе научится гуглом пользоваться :))
  • 0

#4 Den_Mak

Den_Mak

    Царь и Бог!

    Топикстартер
  • Участник
  • 15
    350 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 18:40

Если почитать мегапедию то вроде очевидно что
png

Он имеет следующие основные преимущества перед GIF:

Мне это не надо.
  • 0

#5 Volter9

Volter9

    defined('SURRENDER') or die(); // StarWars

  • V.I.P.
  • 158
    1 145 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 18:52


Если почитать мегапедию то вроде очевидно что
png

Он имеет следующие основные преимущества перед GIF:

Мне это не надо.


А что тебе надо?
  • 0

#6 Den_Mak

Den_Mak

    Царь и Бог!

    Топикстартер
  • Участник
  • 15
    350 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 20:30



Если почитать мегапедию то вроде очевидно что
png

Он имеет следующие основные преимущества перед GIF:

Мне это не надо.


А что тебе надо?

У меня трёх-цветная картинка.
  • 0

#7 BaNru

BaNru

    Пацифизжу

  • суперМодератор
  • 1031
    3 798 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 20:46

Почитай про алгоритмы сжатия.
Есть в инете статьи на эту тему интересные (вроде и на сайте Артемия есть)
Ввиду этих разностей результаты часто различаются, при чем в разную сторону.

Я всегда графические файлы, которые "ограничены" по цветам сжимаю в несколько форматов с разными вариантами настроек, как тип сглаживания, так и количество цветов и выбираю самый оптимальный, не всегда самый маленький. И даже часто разными программами проверяю, т.к. даже разные программы по разному сжимают.
  • 3

#8 diodik

diodik

    Прохожий

  • Участник
  • 4
    61 сообщ.

Отправлено 29 Июль 2012 в 23:27

В основном использую .png, редко .jpg, .jpeg. Ну и конечно же .ico =)
.gif только для профилей, где поддерживается анимация (на данный момент - 2 форума)
  • 0

#9 czp

czp

    czp

  • Участник
  • 78
    635 сообщ.

Отправлено 31 Июль 2012 в 13:53

вам заняться нехером??? извеняюсь за грубость, да всеровно какой формат, вес и качество устраивает? бери и тули

Сообщение отредактировал czp: 31 Июль 2012 в 13:53

  • 0

#10 narolskay

narolskay

    Частый гость

  • Участник
  • 3
    153 сообщ.

Отправлено 08 Август 2012 в 18:18

У .png картинок качество конечно лучше чем у гиф, но если идет вопрос о весе, то я использую .jpeg, сохраняя в фотошопе.
  • 0

#11 Acret

Acret

    Прохожий

  • Участник
  • 0
    43 сообщ.

Отправлено 09 Август 2012 в 12:37

.gif - для анимации.
.png - для всего остального, содержащего афльфа канал (прозрачность).
.jpg - для всех изображенний без прозрачности.

Вот и все. Ничего сверхъестественного нету.

Сообщение отредактировал Acret: 09 Август 2012 в 12:38

  • 0

#12 BaNru

BaNru

    Пацифизжу

  • суперМодератор
  • 1031
    3 798 сообщ.

Отправлено 09 Август 2012 в 13:04

.jpg - для всех изображенний без прозрачности.

А может всё же для фотографий?
И PNG не обязательно должен быть с прозрачностью )))
  • 0

#13 Acret

Acret

    Прохожий

  • Участник
  • 0
    43 сообщ.

Отправлено 09 Август 2012 в 13:21

.png весит больше .jpg, так что .jpg применяется для всего что не имеет прозрачности
  • 0

#14 BaNru

BaNru

    Пацифизжу

  • суперМодератор
  • 1031
    3 798 сообщ.

Отправлено 09 Август 2012 в 21:00

.png весит больше .jpg, так что .jpg применяется для всего что не имеет прозрачности

Это ложное утверждение.
  • 0

#15 Acret

Acret

    Прохожий

  • Участник
  • 0
    43 сообщ.

Отправлено 09 Август 2012 в 22:33

Тогда попробуйте взять обоину (ну или некий нерастягивающийся большой фон для сайта) и сохраните его в jpg в максимальном качестве. А потом сохраните в png. PNG в почти 2.5 раза тяжелее получается ;)
  • 0

#16 BaNru

BaNru

    Пацифизжу

  • суперМодератор
  • 1031
    3 798 сообщ.

Отправлено 09 Август 2012 в 23:26

Не смеши.
Из JPG сохранять PNG, как минимум глупо.
И читай выше мной написанное

А может всё же для фотографий?

Фотографии == обоям (в том числе).

А ты лучше попробуй нажать ПринтСкрин и вставить файл в любой графический редактор и сохрани потом в PNG и JPG.
  • 0

#17 Кирилл Меньков

Кирилл Меньков

    Частый гость

  • Участник
  • 16
    93 сообщ.

Отправлено 10 Август 2012 в 00:20

Не забывайте еще обо всяких сжималках специальных, которые весь мусор из графических файлов удаляют (заголовки, метки и прочую служебную информацию), уменьшая вес файла. Не так существенно, конечно, но все же.
  • 0



Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение
Статистика

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей