Защита контента на молодом сайте,как ?

NewBut сказал(а):

Гугл совсем меня запутал своими ответами Гуру пните в верном направлении.
И так: Если на малодом сайте (1-3 мес) размещать контент (статьи+фото) и регистрировать их в сервисах Яши и Гугла. Получается что для ПС контент будет уникален даже если эти страницы не в индексе ?
Если более трастовые сайты спарсят контент (естественно рерайтят его) до индексации и разместят у себя, то получается вся работа по уникальности контета будет проделана впустую ?
Или вседаки ПС будут не учитывают трастовость и уникальность контетента будет за молодым сайтом ? Но в выдаче он будет на последнем месте у ПС из за количества статей и пузомерок,трафика - я правильно понимаю ?
Соответствено если есть трастовые сайты скажем с 40к статьями и стоит он в топ3 то молодой сайту достаточно написать 50к уникальных статей с 1-2 ключами в каждой стате и он поднимится в топ ? Конечно не за 1 мес 50к сататей :laugh:
Мои размыщления правильны ? Если абстрагироваться пока от ссылочной массы и поведенческий факторов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Для быстрой индексации можно пробовать самому сообщать поисковикам о появлении новых страниц.
2. Да, если сайт, который имеет больше страниц в поиске и соответственно лучше индексируется спарсит контент, то его результаты, скорее всего, будут выдаваться выше ваших.
3. 50к уникальных статей будет недостаточно, что бы обогнать старый сайт с 40к страниц. Те более попробуйте еще обогнать хорошо индексирующийся сайт, которым занимается, как правило, целая команда. Пока вы будете собирать 50к статей, они уже накатают до 100к.

И вообще, какой результат вы преследуете? Быстрое продвижение в топ или что?

Radiance сказал(а):

1. Для быстрой индексации можно пробовать самому сообщать поисковикам о появлении новых страниц.
2. Да, если сайт, который имеет больше страниц в поиске и соответственно лучше индексируется спарсит контент, то его результаты, скорее всего, будут выдаваться выше ваших.
3. 50к уникальных статей будет недостаточно, что бы обогнать старый сайт с 40к страниц. Те более попробуйте еще обогнать хорошо индексирующийся сайт, которым занимается, как правило, целая команда. Пока вы будете собирать 50к статей, они уже накатают до 100к.

И вообще, какой результат вы преследуете? Быстрое продвижение в топ или что?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо, что обратили внимание на тему.
1. Да я понимаю что для быстрой индексации надо сообщать ПС и соц.сетям. Но индексация у старых сайтов будет быстрее как не изгаляйся ?
2. Уже становиться попонятнее Везде пишут - пишите уникальный контент и будет вам счастье, а на деле получается что новые сайты с новым контентом просто дают пищу для трастовых ? Тогда зачем колдовать и писать уникальные статьи если на индексацию и продвижения это ни как не влияет ? Только чтобы не попасть под фильтры но старые сайты это не пугает по видимому.
3. Здесь понятно спасибо. Тогда еще вопрос почему старые сайты понижаются в выдаче ПС (ну кроме фильтров с этим понятно) ?

Пытаюсь разобраться в механизмах ПС. Я не понимаю работу ПС с уникальностью контента. Если скажем авторство закрепить в спец.сервисах ПС то получается любой другой сайт уже будет в выдаче ниже т.к ПС посчитает их контент не уникальным и тут только от количества статей зависит кто в топе ?
Но если учитывать трастовость+скорость индексирования+рерайтинг тогда получится что вся возня с авторством напрасна ? И можно рерайтить статьи и размешивать их уникальными скажем 80 к 20 % или хотя бы 50 на 50, под фильтр не попадет ?
А результат преследую чтобы свой уник.контент работал на меня хотя бы какое то время.

И еще подскажите как ПС определяет уникальность звука и видео ?

1. Не путайте авторскую и техническую уникальность контента. При рерайте теряется первая, но остаётся вторая. Если Ваш контент останется уникален технически, то и сайту ничего не грозит.
2. Продвижение сайта в топ идёт по конкретным запросам. Если у Ваших конкурентов будет лучше разработано и обыграно семантическое ядро сайта и куплено больше ссылок, то они Вас обойдут без привязки к количеству текста.
3. Уникальные статьи влияют на продвижение сайта. Сейчас они только по сути и влияют. Так что лучше "изгаляться" и надеяться на более быструю индексацию. Если Вы поначалу свой сайт нигде не будете светить, то никто у Вас ничего не украдёт. А когда всё будет проиндексировано, то и красть будет нечего, так как "право первенства" уже будет за Вами.
4. Старые сайты понижаются в выдаче по многим причинам. Все они указаны в фильтрах.
5. Смысл рерайта заключается в превращении одного уникального текста в другой. Разбавление копипаста уникальным текстом - это всего лишь разбавление копипаста уникальным текстом.
6. ПС преимущественно работают с уникальностью текста. Дальше идут фотографические изображения. Видео и звук, по-моему, они ещё не очень отслеживают, потому как нечем.

1. Вот это, я действительно не учел. Но, как я понял техническую уникальность и создать практически невозможно, ну если только не писать новым придуманным слэнгом.
2. На сколько сейчас актуальны купленные ссылки ?
3. А парсеру не без разницы "свечу" или "не свечу" ? Никогда не вникал в возможности таких программ.
6. Собственно интересует пока только звук (аудио книги, каталог звуков, семплов например). Если не касаться авторских прав пока , как ПС проверяют уникальность и проверяют ли вообще ?
И еще ответе на пару вопросов пожалуйста.
7.Использую для дизайна и статей бесплатные фото с фотобанков и шрифты ,совесть не позволяет брать то, что не куплено. А как к этому ПС относятся, ведь контент не уникальный ? Фото еще можно видоизменить(нужно ?) , а вот шрифт сложнее.
И как тут плюсы,лайки на этом форме ставить ?

Можно SiteMap Добавить в гугл, бинг, яндекс... тогда точно будете первым

Не точно.
Сайтмап индексируется тоже не быстро.
Был случай, когда более трех дней статья не появлялась.
Сайтмап не помогал.
Он помогает роботу узнать о новой ссылке, но когда ему вздумается зайти на страницу - остается тайной.

Могу сказать точно, что чем чаще обновляется инфа на сайте, тем быстрее индексируется.
Предположим в течение месяца на сайт будет добавляться по 20 страниц, регулярно.
Можно будет быть уверенным, что поисковик тогда будет заходить не реже чем раз в сутки.

Если добавляется по 1 материалу раз в неделю или реже, то поисковик будет заходит пару раз в неделю или реже.

Почему именно 20 ? Как вообще понять норму обновления, сколько редко, а сколько часто ? Только экспериментируя ? И зависит ли количество обновленных страниц от общего количества контента? Ну например есть блог с 200 страницами и в день пишется по 20 стариц, или скажем ресурс с 5к статей и обновляется ежедневно 20 статьями. Будет ли разница для ПС ?

И еще раз кто просвятит:
6. Собственно интересует пока только звук (аудио книги, каталог звуков, семплов например). Если не касаться авторских прав пока , как ПС проверяют уникальность и проверяют ли вообще ?
7.Использую для дизайна и статей бесплатные фото с фотобанков и шрифты ,совесть не позволяет брать то, что не куплено. А как к этому ПС относятся, ведь контент не уникальный ? Фото еще можно видоизменить(нужно ?) , а вот шрифт сложнее.

NewBut сказал(а):

Почему именно 20 ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

BaNru сказал(а):

Предположим в течение месяца на сайт будет добавляться по 20 страниц, регулярно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Забыл добавить "в сутки"

Чем чаще добавляется, тем чаще робот начинает посещать сайт.
Это где-то даже у них было написано, правда с пометкой, что нет ни каких гарантий данных слов.
Но по личным наблюдениям подтверждаются данные слова.

От количества статей на сайте - скорость индексирования не увеличивается, а увеличивается позиция в поисковике, при условие качественного материала.


6) Читай их блог на яндексе и на хабре (яндека, про гугл где-то в англоязычном сегменте интернета надо искать), там были материалы на данную тему. По поиску одинаковых картинок точно были материалы, технические. Уникальность они однозначно проверяют все возможными способами. Самый распространенный и простой - это по хэшу (такое вроде во вконтакте используется), но им поисковики точно не ограничиваются.

7) Шрифты никак не влияют. Фото менять можно, если есть возможность, хуже не будет. От использования чужих картинок для иллюстрации статей - плохо не будет, но и хорошего тоже. А вот если делать галерею, типа очередного фотобанка обоев - смысла нет.

BaNru сказал(а):

От количества статей на сайте - скорость индексирования не увеличивается, а увеличивается позиция в поисковике, при условие качественного материала.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не правильно сформулировал вопрос, сорри. Если сайт с 5 разделами и он обновляется 20 статьями в сутки то робот будет часто его посещать. А если сайт с 60-80 разделами и будет обновляться 20 статьями (т.е не все разделы обновятся) то робот будет забегать как и в первом случаи ?

От количество разделов это не должно зависеть, если разделы на одном домене.

Всем спасибо за ответы !

NewBut сказал(а):

1. Вот это, я действительно не учел. Но, как я понял техническую уникальность и создать практически невозможно, ну если только не писать новым придуманным слэнгом.
2.

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Техническую уникальность сделать проще всего. С авторской сложнее. Всё уже давно описано и придумано. Написать другими словами - проще. При условии, что материал не слишком короткий по объёму.
2. Купленные ссылки актуальны чуть меньше, чем раньше, но всё ещё нужны и важны. За исключением московского региона, коммерческой тематики. Но и даже там люди всё ещё пользуются для продвижения ссылками.
3. Сложно сказать... Тут уж больше, как повезёт...
6. Я ничего не слышала о том, чтобы поисковики проверяли звук на уникальность. На форумах вебмастеров нет ни одной темы об этом, в сети мне ни разу не встречались программы проверки звука.
7. Шрифт не важен (тут по аналогии с буквами - все их используются, деваться некуда, круг возможностей ограничен). Фотографии лучше ставить уникальные, то есть свои, поскольку уже существуют и технологии, и наблюдения о том, что поисковики научились определять фотографии, даже хитро изменённые в "Фотошопе". Но: пока текст превалирует над фотографии, о последних можно временно забыть. Вы же не по фотографиям продвигаться собрались, правда?