Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Документация по AMP (Accelerated Mobile Pages)


  • Вы не можете создать новую тему
  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 Dmitriy Brodovskiy

Dmitriy Brodovskiy

    Прохожий

    Топикстартер
  • Новичок
  • 0
    3 сообщ.

Отправлено 02 Сентябрь 2018 в 20:50

Привет заинтересовавшимся) Скрывать не буду, хочу распиарить свой сайт, но и какой либо денежной выгоды я с этого не получу. Сейчас всё популярнее становится AMP, а доков и мануалов толком нет, и было решение стать тем, кто возьмётся за это дело) Основное уже есть, сейчас хочу посмотреть стоит ли продолжать. Заходите, читайте, внедряйте к себе на сайт, покоряйте топы: https://amp-lessons.com/

 

Буду рад критике или отзывам


Сообщение отредактировал Dmitriy Brodovskiy: 02 Сентябрь 2018 в 20:53

  • 0

Спонсор

#2 BaNru

BaNru

    Пацифизжу

  • суперМодератор
  • 1012
    3 678 сообщ.

Отправлено 02 Сентябрь 2018 в 21:24

Чем эта технология отличается от Яндеко Турбо-страницы?
Не в плане реализации, а в плане "плюсы-минусы".
  • 0

#3 Dmitriy Brodovskiy

Dmitriy Brodovskiy

    Прохожий

    Топикстартер
  • Новичок
  • 0
    3 сообщ.

Отправлено 02 Сентябрь 2018 в 22:10

Чем эта технология отличается от Яндеко Турбо-страницы?
Не в плане реализации, а в плане "плюсы-минусы".

Функционалом. Пока что амп опережает по развитию.  за эти три года столько компонентов насобиралось, которыми можно воспользоваться в целях повышения конверсии. А а турбо недавно только кнопки и стили сделали. Крч более гибче он сейчас относительно турбо


  • 0

#4 BaNru

BaNru

    Пацифизжу

  • суперМодератор
  • 1012
    3 678 сообщ.

Отправлено 02 Сентябрь 2018 в 22:21

Как я понял - это равнозначные технологии.
Но гугл отдаёт именно через свой поиск мобильные страницы любым браузерам, а Яндекс только в Яндекс.браузер?

И, как я понимаю, победа будет за гуглом? :)

Почему выбран отдельный сайт, а не поддержка оф.источника?
https://www.ampproje...learn/overview/
И почему не размещаешь ссылки на разные полезные источники?
https://habr.com/post/385047/

Тема интересная, продолжай.
  • 0

#5 Volly

Volly

    Увлеченный

  • Участник
  • 110
    558 сообщ.

Отправлено 02 Сентябрь 2018 в 23:45

Чёто непонятно. Почему загрузка картинки моего сайта с Гугла будет быстрее, чем с моего сервера?

С моего сервера картинка идёт сразу, а Гуглу надо сначала проверить есть ли такая картинка в кеше, Если нету, то разрешить взять картинку с моего сервера.

И ещё. Как будет Гугл оценять важность частей моего сайта для кеширования? А если важность будет метить тегами верстальщик, то это ещё один способ обманывать поисковую систему.


  • 0

#6 BaNru

BaNru

    Пацифизжу

  • суперМодератор
  • 1012
    3 678 сообщ.

Отправлено 02 Сентябрь 2018 в 23:57

Почитай ссылку на хабре.
Там по сути скрипт для скриптов.
Он оптимизирует контент (картинки) и выдаёт со своих серверов его.
В том числе и стили со скриптами, которых в АМП не должно быть.
Ты гуглу отдаёшь минимальную верстку, которая и так будет везде грузится быстро, если ты ещё и картинки оптимизируешь.
В этом случае скорость будет примерно одинаковая.
Выигрыш будет только при использование кучи компонентов, которые уже, теоретически, закешированы у пользователя с серверов гугла.
В общем все сайты на одно лицо с одними и теме же компонентами.

Гуглу (и яндексу с их турбо-страницами) надо как-то тянуть одеяло на себя.

Единственное ускорение там за счёт частично подгрузки контента, он подгружается за счёт прокрутки скриптом.
Я такое ненавижу. Это глючная вещь.
Сотню раз было, что контент не подгружался и приходилось обновлять несколько раз страницу и сразу прокручивать, иначе не появляется контент.
Не говоря уже о NoScript, при котором ты вообще ничего не увидишь.
За такое руки и ноги поотрывал бы.

В общем очередной СЕО велосипед от Гугла (и Яндекса).

Эта штука полезна для всяких перегруженных сайтов всякими слайдерами и прочим ненужным хламом, в которых подключается по 10+ файлов JS и CSS.

PS Добавлю. В целом это все разработки по HTML5, CSS3, JS (ES6) - выкидывает в мусорное ведро и возвращает во времена зарождения браузеров. Зато пользователям вроде как удобно.
  • 1

#7 Dmitriy Brodovskiy

Dmitriy Brodovskiy

    Прохожий

    Топикстартер
  • Новичок
  • 0
    3 сообщ.

Отправлено 03 Сентябрь 2018 в 11:20


Но гугл отдаёт именно через свой поиск мобильные страницы любым браузерам, а Яндекс только в Яндекс.браузер?

 

Тут привязка идет к поисковой системе. Турбо будет отображатся хоть на стареньком IE, технологии работают таким способом, что пользователь даже не уходит из поисковой системы, ему просто в догонку загружается самая главная часть(по мнению пс) из сайта - контент.

 


И, как я понимаю, победа будет за гуглом?

Не обязательно) Время покажет, они все же немного отличаются. Турбо же идет больше как РСС лента


  • 0



Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение
Статистика

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей