HTML5 : всё ли так безоблачно?

[gbr1704]

На сайте:​

_http://e.mars-development.com/

прочел буквально следующее : "Структурyрные возможности HTML5 делают структуру веб-документа более простой, а код чище. Новые семантические элементы header, nav, section, article, aside, и footer могут использоваться вместо контейнеров div, применяющихся сейчас в HTML4.0. " Действительно ли всё так безоблачно? И возможно ли применение языка HTML5 в старых браузерах? Я слышал, что и в новых то браузерах HTML5 не полностью возможно использовать.​

 

[Aristotel]

Сколько можно открывать темы демагогии о HTML5 и CSS3. Поищите на форуме, этих тем десяток, про плюсы, минусы и тд. Вот вам сайт http://htmlbook.ru/html5, там написано какие теги где работают. Те кому надо пользуются HTML5 , те кому надо поддержка старых браузеров, пользуются четвертым.
разные ссылки на форуме
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка
Гугль вам в помощь.

 

[Женька]

Так если что-то не работает, это сразу будет понятно, разве не так? Я вот вообще с 5-м html-ом не знакома, а после этой темы даже и не уверена, что захочу знакомиться, хотя новые теги и возможности выглядят очень... интересно. Нет, надо будет срочно его посмотреть. Может быть всё-таки он более удобен, чем более старые версии (не зря же его для чего-то сделали).

 

[tigra60]

Вот цитата из технической спецификации для веб-разработчиков:

The term "HTML5" is widely used as a buzzword to refer to modern Web technologies

Что в переводе означает:
"Термин HTML5 широко используется как модное словечко, описывающее современные веб-технологии"

А что касается конкретно HTML, нам обещают, что уже не будет HTML 5, 6, 7 и так далее, а будет просто HTML. Кстати, браузеры уже сейчас примерно по таким правилам и живут. Браузеру, по большому счету, плевать, на каком диалекте вы написали код (HTML 4.01, XHTML 1 или HTML 5), закрыли вы пустой тег (IMG или BR) слешем, или нет, закрыли вы элемент списка (LI) или параграф (Р), или нет (он и сам это прекрасно сделает).
И именно тем (среди прочего, конечно) и удобен HTML5, что он отменяет всякие кондуитские правила а ля XML.
А что касается новых семантических тегов, все нормальные браузеры их понимают, а для недобраузеров существуют костыли. Да и вообще - в спецификации указано только два обязательных тега - doctype и title. Остальное - по потребности и, в некоторой степени, по желанию. Если вы вместо <header> напишете <div id="header">, ничего страшного не случится, во всяком случае, никто не сожжет вас на костре.

 

[rhamdeew]

Можно до сих пор мучать полудохлого шестого осла, либо создавать красивые сайты под нормальные браузеры. Главное иметь некую грань и не борщить особенно с css3 т.к. получаются сайты которые на большинстве компьютеров конкретно тормозят =)

Браузеры хоть и умеют обрабатывать и прощать ошибки веб-мастеров, но все же полезней проходить по сайту валидатором и иправлять эти мелочи ибо ПС любят валидные сайты.