Господа! Пишу сейчас визуальный html-редактор. Без особых наворотов, так просто, для души. Вот только чем дальше, тем больше хочется поиметь от него коммерческую выгоду. Так вот, сколько бы вы могли заплатить за подобную софтину? :shuffle:
WYSIWYG редакторы.
- Автор темы WisarD
- Дата начала
- Статус
Да пожалую тоже, больших денег не заплачу, если только как в поддержку проекта. Редакторов действительно очень много. И за них необязательно платить даже за платные.
А если серьезно, то если ты делаешь редактор не для проффесионалов, а так сказать для домашнего использования, то думаю больше 30$ за него в у нас ни кто не выложит.
А если серьезно, то если ты делаешь редактор не для проффесионалов, а так сказать для домашнего использования, то думаю больше 30$ за него в у нас ни кто не выложит.
Как можно не платить за работу из принципа?
Я еще понимаю пользоваться крякнутым софтом, когда ты за него реально не можешь заплатить, и используешь его не для коммерческой выгоды.
А на счет ссылок поддерживаюс, только на что ссылки собирать будем на все подряд, где html создавать можно, или чем-нибудь ограничимся?
Мда... Своеобразные у тя принципы...DnAp сказал(а):
Мож ты и за продукты не платишь? А чё - всегда можно найти какую-нить вписку и там пару дней харчеваться! На крайняк - есть помойки около ресторанов или продуктовых магазинов. Там иногда тоже может чё-нить съестное найтись! :megalol:
Если серьёзно - для серьёзной работы хороший софт - те же продукты. Ни одна фирма не имеет права вести разработку ИТ-контента на ПО купленного в палатке за 70 рублей. Это как минимум не солидно, как максимум чревато разбирательствами с гос. структурами.
Так что если планируешь заниматся кустарщиной - то флаг тебе в руки и диск "Золотой Софт", а если планируешь заниматься разработкой на серьёзном уровне - меняй свои принципы. Вот. :yes:
Лучшее - http://www.editplus.com/
можно вмешатся в вашу беседу .... ? (это утверждение ) :hi:
что касательно крякнутого совта -- ничего против не имею ..
подход у меня следуюший...: если я буду пользоватся илючительно лецензионным ПО то у меня на это уйдет как минимум 2000$
и это только по скромным прикидкам
GoLive (Adobe) v7.0.0.1 = 525
Photoshop 7.0.0.1 (Adobe) = 650
CorelDRAW 12 = 400
Macromedia Dreamweawer MX 2004 >300
Macromedia Flash MX 2004 >300
не считая мелких прог по 30 $ за штуку которых у меня не меньше 10 ..
и Винды XP PRO = 320 $
В итого 2800 $ в переводе на наше железо 8 4,0 0 0 руб
это нормальная машина с 1000mb мозгов
с хорошим процом и видяхой которая держит 3 моника 19" и 3 Sumsung-a 959MB (полу-профи) (у меня сейчас 2 -17" дюймовика )
НО БЕЗ лецензионного ПО !!!!
как счиете что лучше ????????
что касательно крякнутого совта -- ничего против не имею ..
подход у меня следуюший...: если я буду пользоватся илючительно лецензионным ПО то у меня на это уйдет как минимум 2000$
и это только по скромным прикидкам
GoLive (Adobe) v7.0.0.1 = 525
Photoshop 7.0.0.1 (Adobe) = 650
CorelDRAW 12 = 400
Macromedia Dreamweawer MX 2004 >300
Macromedia Flash MX 2004 >300
не считая мелких прог по 30 $ за штуку которых у меня не меньше 10 ..
и Винды XP PRO = 320 $
В итого 2800 $ в переводе на наше железо 8 4,0 0 0 руб
это нормальная машина с 1000mb мозгов
с хорошим процом и видяхой которая держит 3 моника 19" и 3 Sumsung-a 959MB (полу-профи) (у меня сейчас 2 -17" дюймовика )
НО БЕЗ лецензионного ПО !!!!
как счиете что лучше ????????
2Alexs-ek: Лично я ничего против крякнутого совта не имею, даже скорее наоборот. У меня у самого только винда родная, да и то благодаря партнёрской программы родного факультета и Microsoft. Но здесь дело в другом.
Для того, что бы официально продавать какой-либо программный продукт, хоть очередная реинкарнация тетриса, хоть полноценная САПР, необходимо иметь официальную лицензию на среду разработки. В противном случае - коммерческое распространение не является законным.
Поэтому, если человек пишет что-то "просто для души", то ему совершенно не нужно отдавать килобаксы за лицензионное ПО. Лучше на те же денги собрать мощную машинку, понаставить туда игрушек и гамится с утра до вечера, а на разработку можно даже и вообще забить.
НО! Если мы говорим о ФИРМЕ, и о фирме полноценной, то тут уж необходимо, что бы все продукты, выпускаемые под её копирайтом, были разработаны ТОЛЬКО НА ЛИЦЕНЗИОННОМ ПО. Причем лицензировано это ПО должно быть именно на эту фирму! =)
А вообще, крякнутый софт - это хорошо! (если только это не твой! =))))
Для того, что бы официально продавать какой-либо программный продукт, хоть очередная реинкарнация тетриса, хоть полноценная САПР, необходимо иметь официальную лицензию на среду разработки. В противном случае - коммерческое распространение не является законным.
Поэтому, если человек пишет что-то "просто для души", то ему совершенно не нужно отдавать килобаксы за лицензионное ПО. Лучше на те же денги собрать мощную машинку, понаставить туда игрушек и гамится с утра до вечера, а на разработку можно даже и вообще забить.
НО! Если мы говорим о ФИРМЕ, и о фирме полноценной, то тут уж необходимо, что бы все продукты, выпускаемые под её копирайтом, были разработаны ТОЛЬКО НА ЛИЦЕНЗИОННОМ ПО. Причем лицензировано это ПО должно быть именно на эту фирму! =)
А вообще, крякнутый софт - это хорошо! (если только это не твой! =))))
я имел ввиду машину для одинокого программера с 3 мониками и пр.
не для игр...(думаю что игры мало кто из присутствующих уважает)
а вообще мы немного уклонились от темы данного раздела форума ....
напомню тема: // WYSIWYG редакторы. //
а кто что думает по поводу notepad ?
на мой взгляд класс штука....... и никакой лицензии на ее использование не нужно.... :thumbup:
не для игр...(думаю что игры мало кто из присутствующих уважает)
а вообще мы немного уклонились от темы данного раздела форума ....
напомню тема: // WYSIWYG редакторы. //
а кто что думает по поводу notepad ?
на мой взгляд класс штука....... и никакой лицензии на ее использование не нужно.... :thumbup:
Ну, не знаю... Лично я не фанат, конечно, но вот в Морровинде я РЕАЛЬНО ЖИЛ! :horse: В Вайс Сити тож зарубиться не против... Вообще, хорошая игрушка у меня, прежде всего, вызывает уважение к программистам-разработчикам :worthy: , а потом уже радость от самого процесса игры :wow:Alexs-ek сказал(а):
Штука хорошая, если охота попонтоваться знанием html или создать себе имидж эдакого аскетичного или старомодного маргинала-кодера :invalid: . Тут, несомненно, для антуража ничего лучше нету, чем пресловутый Блокнот. Однако, на мой вкус, при серьёзной и продолжительной работе с кодом без подсветки синтаксиса приходится туговато уже где-то на втором-третьем часу работы. Поэтому сам лично прусь по программке EditPlus 2 и пока что ничего лучшего не нашёл (да и не особо искал).Alexs-ek сказал(а):
- Регистрация
- 03.03.2005
- Сообщения
- 1 745
2WisarD, 2Alexs-ek. Нда ребятки... что то вы в полный ОФФТОП свалились! Напоминаю тему данного топика: "WYSIWYG редакторы", если же по этому вопросу ни у кого больше не осталось конструктивных мнений, комментов и т.п., то, может быть, имеет смысл просто закрыть тему?
Продолжим пожалуй от сюда .
Продолжим пожалуй от сюда .
- Статус
