Высота в % у таблицы. Проблема

Smoke · 13.09.2006

Не могу добиться, что бы заработал height с %, в этой ситуации. Помогите плиз.

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"><head><title>HARD.POLUBOMU</title></head>
<body>
<table border "1" width="50%" height="50%"><td>
</td></table>
</body></html>

Creator · 13.09.2006

Допишите CSS:

Код:

<style type="text/css">  
body {
height: 100%;
}
</style>

Иначе сделать подобное не возможно с валидным кодом (если убрать <!DOCTYPE ***> реально, но это уже Невалид)

Получиться так:

Код:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"><head><title>HARD.POLUBOMU</title>
<style type="text/css">  
body {
height: 100%;
}
</style>
</head>
<body>
<table border "1" width="100%" height="100%"><td> dfg
</td></table>
</body></html>

Smoke · 13.09.2006

В мазиле фаерфокс, не срабатывает.

DnAp · 13.09.2006

Убери доктайп...

medwoodu · 14.09.2006

Код:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"><head><title>HARD.POLUBOMU</title>
<style type="text/css">
body{width:100%;height:100%;position:absolute;padding:0px; margin:0px;}
table.t1{width:50%;height:50%;border:1px solid #000000;}
</style>
</head>
<body>
<table summary="" class="t1"><tr><td></td></tr></table>
</body></html>

Smoke · 14.09.2006

Нет об валидности я ни чего не слышал, спасибо!!!!

deMone · 15.09.2006

smoke, плюньте на валидность. главное, чтобы сайт везде показывался правильно. а валидность — это лишь повод чтобы кого-нибудь обос*ать.

medwoodu · 15.09.2006

deMone, я понимаю, что вы разделяете позицию Яндекса в этом вопросе, но чтобы не было таких вопросов:"В мазиле фаерфокс не срабатывает." или "следующий браузер по-другому отображает или не отображает вобще" давайте писать по стандартам. Всего-то поставить тиди в фокс и проверять цсс. Не так уж это и сложно

+ Валидные страницы читаются быстрее.

deMone · 15.09.2006

оффтоп, конечно, но:
а) причём здесь яндекс?
б) при написании по стандартам тоже бывает очень много различий в браузерах. слишком много порой. так что введение doctype не разрешает проблему кроссбраузерности
в) "валидные страницы читаются быстрее" — бред. кем они читаются быстрее? людьми? бред. браузерами? тем более бред.

medwoodu · 18.09.2006

a) Посмотрите любую лебедевскую страницу на валидность.
б) Основные глюки из-за неполной или неправильной поддержки css2. У меня как-то не возникало таких проблем

Если верстка не на дивах(осел не понимает).
в) сейчас времени нет, я попозже найду ссылочку на ресурс, где тесты времени обработки страниц с доктайпом strict и обычным доктайпом, и еще насчет скорости если сами программист и парсили страницу с учетом исключений(что бы работало быстрее

правильная или ту где нужно подставлять исключения) ...

deMone · 18.09.2006

а) зато в любом браузере он смотрится одинаково отлично. не нужно делать из спецификаций фетиш!

б) если не верстать на дивах — соглашусь

в) ну да! конечно! выгода в 0,3 секунды очень ощутима, просто офигеть, насколько быстрее. у любого пользователя наиболее длительный процесс — скачивание страницы из интернета. время рендеринга с этим не сравнится.

medwoodu · 18.09.2006

a) такой навороченный дизайн :lol: я без проблем! заметим сверстать и валидным могу, и код почище сделать.

дальше общее:
Кроме стандартных браузеров есть еще и googlebot и иже с ними. Я знаю что они на невалидный код плюются(правда на грубые нарушения типа отсутствия <BODY>).
Тот же мазила на сильно невалидный код глючит с отображением.
И еще: если у вас страница скролов на 30 тогда становится ощутима скорость вывода в браузер.

deMone · 18.09.2006

А нужно ли верстать его валидным?

Про невалидный код и ботов бред.

Если страница на 30 скроллов — есть смысл сделать 10 страниц на 3 скролла каждая.

Я не понимаю, у Вас когда невалидная страница в браузере загружается, у Вас пятая точка чесаться начинает? Или прыщики на лице появляются?

medwoodu · 18.09.2006

Про невалидный код и ботов бред.
Если не знаете не говорите. http://hostobzor.ru/main/ почитайте жалобы на sweb, после посмотрите код юзверика. Сам на свебе держу 2 сайта больше 2х лет, НИКОГДА проблем с индексацией не было, да и быть не может...

ЗЫ Понимаете, я не против невалидного кода в общем, я в начале сказал, что если пишешь доктайп, ты понимай что пишешь, а потом пиши

deMone · 18.09.2006

что-то я видно совсем тупею... причём здесь sweb? spaceweb отличный хостинг, я согласен — сам пользовался, но как он относится к нашему с Вами оффтопу?

medwoodu · 19.09.2006

Возможно я плохо выразился. Мне лень было искать на том форуме, но там поднималась проблема: гугля не индексирует мои страницы на свебе. я посмотрел, там косяки в коде нехилые, так что, делаем выводы почему гугля не хочет индексировать

deMone · 19.09.2006

В нашем случае ошибки не были грубыми.

В коде топикстартера отсутствовали теги <tr></tr>, между border и "1" не поставлен знак равенства, (но это, скорее, опечатка) и использован атрибут height, который был в XHTML отменён.

Так что про "совершенно невалиден" — это Вы совершенно загнули. Любой XML анализатор (в том числе и анализатор любого поисковика) не обратит на это никакого внимания.

И, в свою очередь, Вы забыли заключить содержимое тега <style> в <![CDATA[...]]> блок.

А это тоже ошибка

medwoodu · 19.09.2006

deMone сказал(а):
В нашем случае ошибки не были грубыми.

В коде топикстартера отсутствовали теги <tr></tr>, между border и "1" не поставлен знак равенства, (но это, скорее, опечатка) и использован атрибут height, который был в XHTML отменён.

Так что про "совершенно невалиден" — это Вы совершенно загнули. Любой XML анализатор (в том числе и анализатор любого поисковика) не обратит на это никакого внимания.

И, в свою очередь, Вы забыли заключить содержимое тега <style> в <![CDATA[...]]> блок.

А это тоже ошибка

Ё-МОЕ, действительно забыл :blush: , блин, не привык писать цсс внутри xhtml. В коде топикстартера наличиствовал доктайп, который в данной модели документа был совершенно излишен

Насчет совершенно - было видно, что человек писавший исходный код не позаботился ознакомится с документацией по данному вопросу, и то что у него не было совсем уж грубых ошибок-это скорее случайность

Заканчиваем спор?

Кстати в xhtml никто пространство имен не расширял? и если да то как?

sergey1294 · 14.06.2008

Уважаемые ВЕБ-мастера подскажите пожалуйста новичку, при проверке кода на ошибки у меня прога выдает <table> отсутствует атрибут "summary", что это за атрибут такой, что он дает, и какие значения нужно прописовать в этом атрибуте.

Высота в % у таблицы. Проблема

Member

Administrator

Member

self::setDebugMode(true);

Злобный модер

Member

Злой страшный дядька

Злобный модер

Злой страшный дядька

Злобный модер

Злой страшный дядька

Злобный модер

Злой страшный дядька

Злобный модер

Злой страшный дядька

Злобный модер

Злой страшный дядька

Злобный модер

Новичок

Онлайн статистика

Статистика форума

Новые пользователи

Поделиться этой страницей