Peklamka.com - Стильная реклама!

[Exayder]

постараемся зделать

без комментариев...

Спасибо, за то, что помогли найти нам орфографическую ошибку...позвольте узнать цель?

Exayder, давайте не будем превращать форум в ругань!? Вы пришли за критикой, её вам предоставили.
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118

Позвольте Вас просветить: Мы форум в ругань не превращаем, обратитесь, пожалуйста, к г-н deMone...мы просили конструктивной критики, а не пустых реплик, не несущих в себе никакой информативной нагрузки.

Да, ребята... Сидишь тут с вас и угораешь... Че вы цапаетесь друг с другом??? Товарищ deMone уже оскорблений 10 наверное в свой адрес прочитал.
Exayder вы просили критики, вы ее получили, зачем разводить споры??? Когда можно просто промолчать, и исправлять то, что на что обратили ваше внимание профессионалы!!!

Мы просили конструктивной критики, а не пустых реплик, не несущих в себе никакой информативной нагрузки.
Позвольте спросить, а где профессионалы то?

 

[deMone]

Повторим ещё раз: материал был взят и переработан из одной электронной книги не претендовавшей на копирайты и источник!

Это уже уход в немного другую область, но на мой взгляд любой источник (претендует он на это или нет) нужно указывать в своих статьях. Это ведь совсем несложно указать, откуда взят материал, правда?

Спасибо, за то, что помогли найти нам орфографическую ошибку...позвольте узнать цель?

А можно я поясню?

Существуют две формы ошибки при печати: опечатка, это когда вместо слова «сделать» я напишу слово «вделать, потому что буквы «с» и «в» близко расположены на клавиатуре и палец просто соскочил с одной на другую; и когда вместо слова «сделать» я пишу слово «зделать», потому что я забыл или не знаю, как это слово пишется.

У вас уже было два вторых случая. Когда кто-то на это указывает, оппонент (в нашем случае я имею в виду вас) сразу начинает говорить, что у того кто указал не осталось других аргументов для спора, хотя это всего лишь замечание. Не знаю, кто как, конечно, но сколько времени я печатаю, почти никогда не допускал ошибок второго типа. Впрочем, это ни о чём не говорит.

Товарищ deMone уже оскорблений 10 наверное в свой адрес прочитал.

Я много где сайты комментирую и очень часто с подобными ответчиками сталкиваюсь, поэтому я уже очень много оскорблений прочёл, общий смысл их всех всегда сводился к одному и тому же: я ничего в этом деле не смыслю, и шёл бы я отсюда куда подальше.

Что интересно, почти все оппоненты всегда говорят, что хотели конструктивной критики, но так её и не получили (все старожилы помнят тему с HTML 5? там было то же самое).

Ну ладно, если по дизайну вы ничего принимать не хотите, и считаете его отличным, то давайте обратимся к вёрстке. Вот тут конструктива, которого вы так хотите увидеть, хоть отбавляй:

1. У тега <div> нет атрибута height.
2. У тегов <img> всегда должен быть проставлен alt.
3. Нужно проставлять сущности в ссылках. И не только в ссылках.
4. Тег <td> является парным. Вот так: <td height="10" colspan="2" /> писать нельзя.
5. Теги <img> и <input> являются непарными. К ним нельзя дописывать </img> и </input>.
6. Ко всем пиксельным величинам в атрибутах нужно строго дописывать «px».
7. Вот это что за бред сумасшедшего: </td></tr></td></tr></td></tr></table>?
8. Тег <font> использовать не рекомендуется. Воспользуйтесь тегом <span> и CSS-стилями.
9. Варианты ответа в опросе не заключены в <label>.
10. У атрибута align нет значения absmiddle. Хотя многие считают обратное (благодаря IE). Используйте top.
11. У тега <img> нет атрибута target. И никогда не было.

Ну, если вдруг решитесь всё это и многое другое исправить, то вот полный список ваших ошибок, их там около сотки. Немало, правда? И это ведь только главная страница.

Исправите — заходите.

 

[Exayder]

Это уже уход в немного другую область, но на мой взгляд любой источник (претендует он на это или нет) нужно указывать в своих статьях. Это ведь совсем несложно указать, откуда взят материал, правда?

Извините но это наше дело указывать источник или нет, т. к. прямого указания там не было.

А можно я поясню?

Существуют две формы ошибки при печати: опечатка, это когда вместо слова «сделать» я напишу слово «вделать, потому что буквы «с» и «в» близко расположены на клавиатуре и палец просто соскочил с одной на другую; и когда вместо слова «сделать» я пишу слово «зделать», потому что я забыл или не знаю, как это слово пишется.
У вас уже было два вторых случая. Когда кто-то на это указывает, оппонент (в нашем случае я имею в виду вас) сразу начинает говорить, что у того кто указал не осталось других аргументов для спора, хотя это всего лишь замечание. Не знаю, кто как, конечно, но сколько времени я печатаю, почти никогда не допускал ошибок второго типа. Впрочем, это ни о чём не говорит.

Спасибо за столь познавательный урок, но то что мы допустили ошибку в слове "сделать", ничего не значит и Вас это не касается...мы сюда пришли не за тем, чтобы нас учили правописанию.

Я много где сайты комментирую и очень часто с подобными ответчиками сталкиваюсь, поэтому я уже очень много оскорблений прочёл, общий смысл их всех всегда сводился к одному и тому же: я ничего в этом деле не смыслю, и шёл бы я отсюда куда подальше.

Прошу заметить, Вас никто не оскорблял, скорее это делали Вы сами...мы тоже часто встречались с подобными "оценщиками", и по правде сказать умеем себя при таких обстоятельствах достойно вести, в отличии от Вас.

Ну ладно, если по дизайну вы ничего принимать не хотите, и считаете его отличным, то давайте обратимся к вёрстке. Вот тут конструктива, которого вы так хотите увидеть, хоть отбавляй:

1. У тега <div> нет атрибута height.
2. У тегов <img> всегда должен быть проставлен alt.
3. Нужно проставлять сущности в ссылках. И не только в ссылках.
4. Тег <td> является парным. Вот так: <td height="10" colspan="2" /> писать нельзя.
5. Теги <img> и <input> являются непарными. К ним нельзя дописывать </img> и </input>.
6. Ко всем пиксельным величинам в атрибутах нужно строго дописывать «px».
7. Вот это что за бред сумасшедшего: </td></tr></td></tr></td></tr></table>?
8. Тег <font> использовать не рекомендуется. Воспользуйтесь тегом <span> и CSS-стилями.
9. Варианты ответа в опросе не заключены в <label>.
10. У атрибута align нет значения absmiddle. Хотя многие считают обратное (благодаря IE). Используйте top.
11. У тега <img> нет атрибута target. И никогда не было.

Ну, если вдруг решитесь всё это и многое другое исправить, то вот полный список ваших ошибок, их там около сотки. Немало, правда? И это ведь только главная страница.

Исправите — заходите.

Если Вы решили, что "открыли Америку", то сильно ошиблись, Валидатором мы пользовались ещё за долго до того, как пришли на этот форум...и Вы знаете он нам не указ, мы обращались к независимым экспертам по этому поводу, и результат был таков - HTML код сайта, с точки зрения оптимизации, составлен грамотно.

 

[deMone]

Какое всё-таки самомнение. И эксперты порадовали, насчёт «HTML код сайта, с точки зрения оптимизации, составлен грамотно». Достаточно посмотреть на код и понять, что сей вердикт есть чушь несусветная.

 

[Exayder]

Какое всё-таки самомнение. И эксперты порадовали, насчёт «HTML код сайта, с точки зрения оптимизации, составлен грамотно». Достаточно посмотреть на код и понять, что сей вердикт есть чушь несусветная.

Нет ни малейшего доказательства, что Вы лучше разбираетесь в этом деле, чем наши дизайнеры, эксперты по оптимизации и тестеры.

 

[deMone]

О, у вас уже и дизайнеры и эксперты по отимизации есть. Не несите чушь, разрабатывал этот сайт один человек, о чём вы сами признаётесь на собственном сайте.

Причём человек этот:
1. Не знает языков веб-программирования (использован чужой движок).
2. Не знает вёрстки (код содержит такие ошибки, которые допустит далеко не каждый новичок).
3. Не разбирается в дизайне (ну, это моё личное имхо, оно с вашим, ясное дело, не совпадёт).
4. И вместе с тем, считает себя профессионалом.

Вот интересно, прочие товарищи посетители почему смолкли? Боятся под раздачу попасть или наблюдают за происходящим с попкорном в руках?

 

[Exayder]

О, у вас уже и дизайнеры и эксперты по отимизации есть. Не несите чушь, разрабатывал этот сайт один человек, о чём вы сами признаётесь на собственном сайте.

Если бы Вы, Уважаемый, внимательно читали наши посты, то заметили бы следующие несоответствия Вашим высказываниям:
1. у нас в Администрации сайта нету как таковых дизайнеров

Для особо одарённых повторю, наш сайт имеет индивидуальный дизайн, при его разработке мы обращались к дизайнерам.

2. у нас в Администрации сайта нету экспертов по отимизации

мы обращались к независимым экспертам по этому поводу, и результат был таков - HTML код сайта, с точки зрения оптимизации, составлен грамотно.

___________________________________________________________________

Причём человек этот:
1. Не знает языков веб-программирования (использован чужой движок).
2. Не знает вёрстки (код содержит такие ошибки, которые допустит далеко не каждый новичок).
3. Не разбирается в дизайне (ну, это моё личное имхо, оно с вашим, ясное дело, не совпадёт).
4. И вместе с тем, считает себя профессионалом.

1. Да, мы признаём, что не обладаем достаточными знаниями, для того чтобы написать собственную CMS, но всё таки у нас имеются некоторые познания в этой области, чтобы построиить качественный сайт на популярном движке.
2. Где факты, что код содержит ошибки? Валидатор - это ничем не обоснованый аргумент.
3. Мы пока не предендуем на высокмй профессионализм, но всё же имеем некоторые познания в этой области, для нашей творческой деятельности.
4. Мы пока не предендуем на высокмй профессионализм, но всё же имеем некоторые познания в этой области.

Вот интересно, прочие товарищи посетители почему смолкли? Боятся под раздачу попасть или наблюдают за происходящим с попкорном в руках?

А Вам нужна группа поддержки?

 

[Creator]

Скажу честно, мне было интересно наблюдать за развитием вашей темы. Чувства Exayder, я понимаю как никто другой, ибо сам когда-то также оспаривал мнения других об этом сайте. Вот только не стоит переходить на личности и навязывать свою точку зрения.

А теперь по теме:
1) Считаю, что серая полоса, что в самом верху занимает много места и не несет полезной информации.
2) Не понравился логотип, он подходит для обозначения блоков сайта, как вы и сделали, но не для визитной карточки сайта.
3) Считаю ненужным блоком информации "Peklamka.com" что под логотипом. Могли бы написать, что-то более информативное. А лучше поменять логотип и сделать под ним лаконичное описание.
4) Некрасиво смотрится полоса вверху сайта, на которой располагается "Peklamka.com". Слишком бросается в глаза и к сожалению не радует глаз
5) Серый шрифт на сером фоне в блоках слишком нечетко смотрится
6) Может быть сущности новостей обыграть без "Р"?
7) Круглая картинка "NEWS" совершенно не подходит под прямоугольный стиль сайта.
8) "24/03/2007
(Читать далее... | Оставить комментарий? | Всего: 0)" я бы обыграл иначе...
9) Блок "Ваша реклама" я бы отсортировал по левому краю, на фоне всего остального не смотрится.
10) Считаю сомнительным сочетание красного и серого. Это зависит от реализации, но у вас не все с этим хорошо.

Все что сказано выше - это всего лишь мое мнение, но я согласен с deMone, что пока профессионализма не хватает, но это исправимо, главное не останавливаться на достигнутом и продолжать развитие.
Удачи.

 

[Exayder]

Скажу честно, мне было интересно наблюдать за развитием вашей темы. Чувства Exayder, я понимаю как никто другой, ибо сам когда-то также оспаривал мнения других об этом сайте. Вот только не стоит переходить на личности и навязывать свою точку зрения.

А теперь по теме:
1) Считаю, что серая полоса, что в самом верху занимает много места и не несет полезной информации.
2) Не понравился логотип, он подходит для обозначения блоков сайта, как вы и сделали, но не для визитной карточки сайта.
3) Считаю ненужным блоком информации "Peklamka.com" что под логотипом. Могли бы написать, что-то более информативное. А лучше поменять логотип и сделать под ним лаконичное описание.
4) Некрасиво смотрится полоса вверху сайта, на которой располагается "Peklamka.com". Слишком бросается в глаза и к сожалению не радует глаз
5) Серый шрифт на сером фоне в блоках слишком нечетко смотрится
6) Может быть сущности новостей обыграть без "Р"?
7) Круглая картинка "NEWS" совершенно не подходит под прямоугольный стиль сайта.
8) "24/03/2007
(Читать далее... | Оставить комментарий? | Всего: 0)" я бы обыграл иначе...
9) Блок "Ваша реклама" я бы отсортировал по левому краю, на фоне всего остального не смотрится.
10) Считаю сомнительным сочетание красного и серого. Это зависит от реализации, но у вас не все с этим хорошо.

Все что сказано выше - это всего лишь мое мнение, но я согласен с deMone, что пока профессионализма не хватает, но это исправимо, главное не останавливаться на достигнутом и продолжать развитие.
Удачи.

Не надо нас обвинять в том, что мы переходим на личности и навязываем свою точку зрения, это целиком и полностью относится к г-н deMone.

1. Попробуем исправить.
2-3. Наш логотип состоит из своеобразной буквы "Р" , надписи "Peklamka.com" и значков копирайта...Вы просто не внимательно смотрели.
4. Эта полоса является элементом дизайна шапки и к сожалению убрать мы её не можем.
5. Попробуем исправить.
6. Может быть.
7. Круглой картинкой "NEWS" мы хотели немного разбавить прямоугольный стиль сайта.
8. В скором времени "обыграем" иначе.
9. В скором времени блок "Ваша реклама" вообще пофиксим.
10. Наши дизайнеры считают по другому.

P. S. Скорее всего нам придётся покинуть данный форум, ибо не имеет никакого смысла далее отстаивать хоть маленький, но всё же авторитет нашего сайта, ибо своего модератора г-на deMone, которого мы считаем кране нетактичным и некультурным, поддержал Главный Администратор форума и сайта...Вот из-за таких модераторов, которые себя считаю "пупом земли", отпадает желание писать у Вас на форуме, но не желание далее заниматься веб-программированием и веб-дизайном.

Спасибо за внимание.

 

[nickname]

И напоследок...
Exayder, Вы писали:

Прошу оценить наш сайт http://peklamka.com
Ждём оценок и конструктивной критики

Мы (я и участники форума) нашли время зайти на Ваш сайт и его оценить, предоставить информацию по теме и дать несколько советов.
Вы их выслушали, но тут же начали оспаривать, указывая на свое мнение.
На ошибку я указал потому, что считаю её слишком простой, чтобы ошибаться в данном слове.
Жаль, что мы не смогли найти общий язык.

 

[deMone]

А я вот человек вредный и противный, я ещё скажу:

Где факты, что код содержит ошибки? Валидатор - это ничем не обоснованый аргумент.

Валидатор — это как раз тот единственный верный инструмент, который говорит об ошибках в коде: он основан на официальной документации (DTD-описаниях) языка. Так что код содержит ошибки. И это факт.

И ещё, я, как оказалось, не один такой: вот тут ещё один, похожий на меня, человек был. И его тоже слушать вы не особо захотели. А зря.

И, кстати, зря обижаетесь. Вот когда Creator на другом форуме (где я был, есть и ещё буду администратором) выставил на оценку свой сайт, он тоже получил не самые лестные отзывы, в том числе и от меня. Но своё дело не бросил, развил и получил отличный результат, так что я теперь и на его форуме всем мозги е*у.

Дай бог и вам того же (в смысле развить сайт, а не получить меня как приданное). Только вёрстку поправьте, <img …></img> — это и вправду глупо.

 

[~FisHBonE~]

Класс, повеселили =)

Мое мнение - автор топика неадекватен.

Про сайт сказать нечего, потому что если перечислять все ошибки, то можно написать книгу из серии "Как делать не надо".

P.S. Если сразу сказать, что новенький в этом деле, то вместо пустой полемики на тему кто прав, а кто виноват, можно получить хорошие и стоящие советы по развитию своих умений и сайта.

 

[Exayder]

И напоследок...
Мы (я и участники форума) нашли время зайти на Ваш сайт о его оценить, предоставить информацию по теме и дать несколько советов.
Вы их выслушали, но тут же начали оспаривать, указывая на свое мнение.
На ошибку я указал потому, что считаю её слишком простой, чтобы ошибаться в данном слове.
Жаль, что мы не смогли найти общий язык.

Да, мы признаём, что оспаривали Ваши не чем не обоснованые мнения, но своё мнение никому не навязывали...скорее это делали Вы. Мы считаем, что глупо указывать на орфографическую ошибку в топике под названием "Peklamka.com - Стильная реклама!".
Да, нам тоже жаль, что мы с Вами не смогли найти общий язык.

 

[Exayder]

А я вот человек вредный и противный, я ещё скажу:
Валидатор — это как раз тот единственный верный инструмент, который говорит об ошибках в коде: он основан на официальной документации (DTD-описаниях) языка. Так что код содержит ошибки. И это факт.

Мы тоже не пальцем деланные и повторим: Валидатор — это как раз таки ничем не обоснованный аргумент, есть множество проектов, очень популярных и раскрученных, при проверке которых валидатор находит уйму так называемых "ошибок", и Вы знаете это полный бред.

И ещё, я, как оказалось, не один такой: вот тут ещё один, похожий на меня, человек был. И его тоже слушать вы не особо захотели. А зря.

Да, Вы не один такой, не видим повода гордиться.

И, кстати, зря обижаетесь. Вот когда Creator на другом форуме (где я был, есть и ещё буду администратором) выставил на оценку свой сайт, он тоже получил не самые лестные отзывы, в том числе и от меня. Но своё дело не бросил, развил и получил отличный результат, так что я теперь и на его форуме всем мозги е*у.

На нашем будущем форуме, мы не позволим своим модераторам так себя вести как Вы, а менно - нетактично, некультурно, высокомерно и ещё использовать в неявной форме мат

я теперь и на его форуме всем мозги е*у.

Дай бог и вам того же (в смысле развить сайт, а не получить меня как приданное).

Не надо так переживать за наш сайт, у нас всё получится, не смотря на то, что Вам не нравится

Только вёрстку поправьте, <img …></img> — это и вправду глупо.

Не видим ничего в этом глупого.

 

[Exayder]

Класс, повеселили =)

Просим надолго не уходить, а то можете пропустить самое весёлое, мы постараемся ещё Вас повеселить.

Мое мнение - автор топика неадекватен.

Спасибо, что Вы перешли на обсуждение автора топика, как раз "по теме".

Про сайт сказать нечего, потому что если перечислять все ошибки, то можно написать книгу из серии "Как делать не надо".

Очень ждём выхода Вашей книжки, нам будет очёнь "интересно" её почитать

P.S. Если сразу сказать, что новенький в этом деле, то вместо пустой полемики на тему кто прав, а кто виноват, можно получить хорошие и стоящие советы по развитию своих умений и сайта.

Спасибо мы уже получили "хорошие и стоящие советы" и не только от Вас.

 

[blacksmithim]

мне кажется, что ВСЯ компания "РРекламмммка ЭНД кО" - сплошные нарцисы, которые хоть в чём-то искали себе похвалу.... Ну сверстали левой, ээээээ.... ногой, дизайн, т. е. сайт, и ХВАЛИТЕ НАС!!!! А не тут-то было...
а вот по поводу общения.... До средины второй страницы топика было смешно и забавно это всё читать. Но потом продолжаешь чтиво, и поражаешься НАГЛОСТИ (не хо грубить) этой "РРекламмммка ЭНД кО"!!!! Мне кажется нужно забанить их там и всё! Кошмар!

 

[Exayder]

мне кажется, что ВСЯ компания "РРекламмммка ЭНД кО" - сплошные нарцисы,

Это Вы о ком??? Если это Вы так "остроумно" пытаетесь нас уколоть, то позвольте Вам сообщить, мы не имеем никакого отношения к некой компании "РРекламмммка ЭНД кО", и впервые о ней слышим

Ну сверстали левой, ээээээ.... ногой, дизайн, т. е. сайт, и ХВАЛИТЕ НАС!!!! А не тут-то было...

Мы не требуем похвалы, а всего лишь оценки и конструктивной критики.

а вот по поводу общения.... До средины второй страницы топика было смешно и забавно это всё читать. Но потом продолжаешь чтиво, и поражаешься НАГЛОСТИ (не хо грубить) этой "РРекламмммка ЭНД кО"!!!!

Если Вы снова нас имеете ввиду, то, простите, а где собственно то, "НАГЛОСТЬ" или оскорбления?

Мне кажется нужно забанить их там и всё! Кошмар!

Самое простое решение, когда закончились все "аргументы"

 

[blacksmithim]

БУ-ГО-ГА.... нет слов! Не умеете вЫ воспринимать критику

 

[Exayder]

БУ-ГО-ГА.... нет слов! Не умеете вЫ воспринимать критику

Скорее Вы не умеете конструктивно критиковать.

 

[nickname]

А есть так называемые форумные тролли :biggrin:

Тро́ллинг (от англ. trolling) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления, войну правок и т. п.

Подробнее про троллинг на Википедии