Популярные вопросы начинающих!

[Glavmex]

Дело в том что сайт не цель. Цель научиться создавать сайты на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне. Сайт мне в этом будет только помогать.

 

[BaNru]

Дело в том что сайт не цель. Цель научиться создавать сайты на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне. Сайт мне в этом будет только помогать.

Ну так а я про что? Или ты хочешь сразу сесть и поехать?
Я как раз и говорю ту последовательность, которую я считаю наиболее эффективной.

На этом сайте ты научишься основам каким-то. Затем ни кто не мешает взяться на тех же условиях за другой проект и там пытаться сделать что-то новое, либо сделать свой сайт/блог/проект.

Дело в том что сайт не цель. Цель научиться создавать сайты на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне

Да и вообще.... Ты сам то читаешь что пишешь? Что бы создавать профессионально сайты, надо как минимум создать один профессиональный сайт. Или может ты думаешь, что создав один сайт тяп-ляп, ты сможешь другие делать профессионально?

 

[Glavmex]

Ну так а я про что? Или ты хочешь сразу сесть и поехать?
Я как раз и говорю ту последовательность, которую я считаю наиболее эффективной.

На этом сайте ты научишься основам каким-то. Затем ни кто не мешает взяться на тех же условиях за другой проект и там пытаться сделать что-то новое, либо сделать свой сайт/блог/проект.

Дело в том что сайт не цель. Цель научиться создавать сайты на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне

Да и вообще.... Ты сам то читаешь что пишешь? Что бы создавать профессионально сайты, надо как минимум создать один профессиональный сайт. Или может ты думаешь, что создав один сайт тяп-ляп, ты сможешь другие делать профессионально?

Сесть и поехать я не смогу, так как понимаю что вторгаюсь в чуждую, пока, для меня область. И чем больше читаю и вникаю тем больше понимаю что ни хрена не знаю. Извините за каламбур. Но не святые горшки лепят, пару десятков килограмм литературы прочитанной вдумчиво да еще с практическими примерам обычно просветляют ситуацию. Я также отлично понимаю что в отличии от других областей, она динамична и постоянно развивается поэтому заниматься чтением придется всегда.

Вы очевидно меня не правильно поняли. Я имел ввиду что мой приоритет научиться и овладеть правильными приемами построения сайтов а не создать сайт конкретного авто магазина. Но если я возьмусь делать сайт естественно я буду стараться сделать его хорошо и правильно. Имелось ввиду что построение сайта должно подчиняться последователности изучения, а не изучение материалов подчиненное сайту

Список что вы советовали я уже себе записал, а где в этом списке должны находиться базы данных MySQL?

 

[BaNru]

Вы очевидно меня не правильно поняли. Я имел ввиду что мой приоритет научиться и овладеть правильными приемами построения сайтов а не создать сайт конкретного авто магазина. Но если я возьмусь делать сайт естественно я буду стараться сделать его хорошо.

Я правильно понял, а вот вы похоже не совсем. Ибо я не говорил сесть и сделать сайт. А именно изучая. Сегодня узнали что-то новое и более правильное "ага, а если применить на сайте" или "а тут надо поправить на правильное". Нашли новую технологию (это как раз из разряда "она динамична и постоянно развивается") - попробовали применить, посмотрели как она себя ведет. Сами же и сказали, что сайт нужен для закрепления знаний. Вот я вам про это и говорю. И могу точно сказать, чем дальше вы будете изучать, тем больше идей и фантазий будет, а времени всё меньше. У меня куча идей (не только в вебе), но на реализацию нет или времени или знаний. И я стремлюсь. Сейчас вот начал пытаться делфи и C++ изучать (пока выбираю), но чувствую я весь мозг себе вывихну. Я всё же больше дизайнер, нежели программист.

Список что вы советовали я уже себе записал, а где в этом списке должны находиться базы данных MySQL?

В самом конце. Ибо она нужны тогда, когда вы начнете именно свое писать на PHP. Думаю сами придете к тому, что пора. А по пути к этому вы с ним много раз столкнетесь и в CMS, правда на примитивном уровне.

Да и самое главное. Не гонитесь за всем! Тут стоит так же выбрать для себя приоритетное направления. Как я сказал, я больше дизайнер, это мое приоритетное направление. PHP пока на уровне хобби. Что-то сложное я на нем не напишу. И тем более на заказ.

 

[Glavmex]

Я правильно понял, а вот вы похоже не совсем. Ибо я не говорил сесть и сделать сайт. А именно изучая. Сегодня узнали что-то новое и более правильное "ага, а если применить на сайте" или "а тут надо поправить на правильное". Нашли новую технологию (это как раз из разряда "она динамична и постоянно развивается") - попробовали применить, посмотрели как она себя ведет. Сами же и сказали, что сайт нужен для закрепления знаний. Да и самое главное. Не гонитесь за всем! Тут стоит так же выбрать для себя приоритетное направления. Как я сказал, я больше дизайнер, это мое приоритетное направление. PHP пока на уровне хобби. Что-то сложное я на нем не напишу. И тем более на заказ.

Значит мы всетаки правильно поняли, да и не существует какого либо идеального плана. Все равно гдето прийдеться забегать вперед гдето забудеться уже пройденное... Как говорил один политический деятель: "Учиться, учиться и еще раз учиться".
Сегодня в спаме пришло письмо с рекаламой курсов попова.
Для меня это тоже пока хобби. Я работаю главным инженером металлургического предприятия и времени ... вобще нет. Но есть желание....

 

[tigra60]

Главное, чтобы желание было.
Зарегистрируйтесь на бесплатном хостинге (ну, хотя бы hostinger.com.ua, страна не имеет значения), поставьте вордпресс и начинайте учится. Ведите себе блог прямо об этом, типа, "сегодня я изучил новое CSS правило". Во-первых, будет легче определить. что учить сразу, что потом (решая конкретные задачи по совершенствованию своего блога). Во-вторых, имеете сразу конкретные результаты, практический пример приложения знаний.
Опять же, в этом же блоге можно писать и о работе и о увлечениях. Потом чертовски интересно будет читать!

 

[vla]

Потом чертовски интересно будет читать!

Это точно Я на блог время не трачу, я пишу на этом форуме - для отчета, для сбора информации, для собственного контроля, ну иногда для публики, правда для публики мало что могу написать дельного пока

 

[ScripT]

Banru, +1 за "но
чувствую я весь мозг себе вывихну".
у меня уже давно подобные ощущения, и с каждым днем все сильнее и сильнее, но жажда узнавать все новое и новое берет гору.

 

[Glavmex]

Спасибо всем за ответы, но думаю я вам еще надоем своими вопросами!

Спасибо всем за дельные ответы!
Но думаю я вам еще надоем своими вопросами!

 

[BaNru]

Я два раза не повторяю, не повторяю я два раза? :biggrin:
Всегда пожалуйста. Адекватных и разумных тут любят.

 

[Glavmex]

Я два раза не повторяю, не повторяю я два раза? :biggrin:
Всегда пожалуйста. Адекватных и разумных тут любят.

Заработался...

 

[Glavmex]

Господа подскажите такой вопрос, вчерась в магазине я видел книгу по CSS3 и HTML5. Книжка по которой я изучаю основанна на CSS2 HTML4. Книга издана по моему в 2005 году.
1. Я так понимаю что CSS3 и HTML5 не так давно были запущены в работу а до этого были всего лиш проектами которые активно обговаривались?
2. Как относиться к ним валидатор W3C?
3. Как к этим CSS3 и HTML5 относяться различные броузеры в частности IE?
4. СамыЙ главный вопрос остановить изучение CSS2 HTML4 как устаревших технологий, и хвататься за CSS3 и HTML5 или они а) почти не/не сильно отличаються б) еще не скоро войдут в широкое употребление и можно еще долго (пол года, год) смело пользоваться CSS2, HTML4?

 

[tigra60]

1. Окончательные спецификации еще не готовы, но поскольку работа над ними ведется совместно с основными производителями браузеров, то многое уже внедрено практически.
2. HTML-5 валидатор определяет по доктайпу, а для проверки CSS-3 нужно в URL изменить значение параметра profile с css21 на css3, а кроме того забить на ошибки, связанные с префиксами -webkit, -moz- и -o-.
3. Стараются. как могут. По новым элементам форм Опера впереди, Хром немного отстает. А вот CSS3 анимацию Опера вообще не поддерживает (даже с префиксом -о-). ИЕ-8 только-только на CSS2 более-менее вышел, а 7 и 6 даже и для CSS2 требуют множественных костылей. Применение в ИЕ 6-8 новых тегов HTML-5 требует javascript костылей. А вот ИЕ-9 - более человеческий браузер.
4. Ни в коем случае. Единственное, никогда не применяйте оформительские теги и атрибуты (типа FONT, CENTER, background, align). Вместо них - только CSS. Кроме этих атавизмов, все, что было в HTML-4 и CSS-2 сохранилось и в HTML-5 и CSS-3.

Переход на новые технологии осуществляем в два этапа:
1. Указываем <!DOCTYPE html> (вместо той дикой абракадабры со ссылками, что писали раньше) и полностью отказываемся от оформительских тегов и атрибутов. В остальном пишем код, как и раньше на HTML-4
2. Постепенно изучаем и внедряем в код новые теги и стили.

 

[Glavmex]

1. Указываем (вместо той дикой абракадабры со ссылками, что писали раньше) и полностью отказываемся от оформительских тегов и атрибутов. В остальном пишем код, как и раньше на HTML-4 2. Постепенно изучаем и внедряем в код новые теги и стили.

1. То есть, я так понимаю в HTML коде не должно быть никаких тегов отвечающих за оформление, только содержимое. Все оформление мы переносим в CSS.
2. Еще вопрос по практике как лучше CSS встроенный в HTML или отдельным файлом? Мне больше нравиться идея когда отдельным файлом. Например ре дизайн сайта очень легок если CSS лежит в отдельном файле. Но как практичнее.

 

[BaNru]

1) Не должно быть атрибутов и устаревших тегов
H1, STRONG. EM и т.п. можно

2) Отдельным, если это не "моно"страница

 

[Glavmex]

2) Отдельным, если это не "моно"страница

что такое моностраница

 

[lekzd]

что такое моностраница

когда все в одном html файле и стили и скрипты (иногда так верстаются справочные материалы для оффлайна или email-рассылки)

 

[Glavmex]

1) Не должно быть атрибутов и устаревших тегов
H1, STRONG. EM и т.п. можно

а) допускается ли тогда использование таких тегов как <i><b><s><u>?

б) Для написания кода использую обычный блокнот из Windows. При написании текста в контейнере <p>...</p>, длинна строки получается очень большая, и приходиться пользоваться горизонтальной прокруткой. Книга ничего об этом не говорит, но для удобства редактирования кода (чтобы не было горизонтальной прокрутки) я по ходу написания текста использовал Enter. Броузеры (IE, Опера, Firefox) воспринимали этот Enter как пробел. Загружал подобную верстку в валидатор - он тоже не возражает. Но насколько это корректно?

в) К сайту при помощи тега <img> вставляем картинки. Но допустим картинок будет много. Список файлов размещенных на хостинге будет выглядеть как простыня. Где-то читал что например можно создавать папку которая называеться точно также как страница и помещать картинки туда.
Например имеем документ index.html и картинку picture.jpg в том же каталоге что и документ index.html. Вставляем картинку в html документ следующим образом <img src="picture.jpg" alt="Картинка">
Имеем документ index.html и в том же каталоге папку index где лежит наша картинка picture.jpg. Как теперь будет выглядеть тег вставки изображения? Ответ на вопрос нашел в другой теме тут в форуме <img src="index/picture.jpg" alt="Картинка" title=""/> Возник другой вопрос атрибут title для картинки что определяет?

Возможно в дальнейшем в книге это и описывается, а я просто забегаю в перед, чур строго не осуждать, я не волшебник я только учусь :blush:

 

[motek]

картинка: <img src="путь" alt="текст, который будет виден если картинка не загрузится " title="текст-подсказка, который виден, если навести на картинку мышку"/>

 

[BaNru]

1) вот тут есть все теги и подробности по ним
http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

2) Корректно. Ни чего страшного в этом нет. Кроме как для тега PRE